Es la palabra que me ha venido a la mente cuando he estado viendo el vídeo, referida en euskera, dicho de modo muy rápido, al trabajo conjunto que se hace / hacía entre los vecinos y vecinas, "prestación vecinal gratuita en beneficio público" (http://www.euskomedia.org/aunamendi/16620?op=4&primR=1&regs=10&idi=es&EIKVOGEN=auzolan&bGen=S&bAun=S&pos=3) Lo que pasa es que ahora, el entorno, el "barrio" se nos amplía, perdiendo mucho peso las nociones de territorio y tiempo.

El Parlamento debe de convertirse en un lugar clave para que se reflexione,se conozca, se hable, se valore, se examine y ¿se legisle?-cuestión no pacífica- sobre la participación ciudadana. Una ponencia de estudio puede dar luz sobre ello. Y algunos estamos dispuestos a promover ese proceso,con ayuda, claro. Y como lo que tenemos que hacer, por sentido común, es "enriquecer" la democracia, no reinventarla ni redefinirla, es en ese esfuerzo de adición y de mejora donde la politica 2.0 tiene un espacio que todavía ni nos imaginamos. Por eso si la reflexión se instala los resultados serán positivos y si no se instala también habrá resultados.CARMELO

La participación ciudadana no se improvisa. Las instituciones y por lo tanto, las personas responsables en ellas, deben visualizar un proyecto de cambio de 360º , y crear una estrategia que poco a poco, a través de diferentes proyectos e iniciativas, y de forma planificada, permita ir avanzando en un modelo de democracia de mayor interacción ciudadanía e institución (personas), y de creación de valor para la ciudadanía
En este proceso la institución, sea local, regional,.. debiera ir afrontando los retos a los que se enfrenta la participación : su propio compromiso y transformación hacia la apertura e implicación de la ciudadanía en los procesos de decisión , eliminar la brecha digital, simplificar y ”humanizar” lo digital… pero sin que este pensar grande nos paralice, ya que es un proyecto de largo recorrido, conviene también actuar desde lo pequeño, actuar en temas que preocupan a la ciudadanía, que le son cercanos, para ir despertando el interés, darles información, ayudarles a tener una opinión razonada (con acceso a información plural, posibilidad de participar en debates,…),..y ofrecer evidencias de compromiso real para ir construyendo de forma constante mayores niveles de confianza. Sólo a través de estas evidencias se irá percibiendo el valor y el “boca boca” irá también funcionando.

Fomentar la participación requiere construir confianza y estructurar procedimientos que permitan a las y los participantes percibir que sus opiniones y aportaciones tienen relación con procesos reales de decisión. Reglas básicas:disponer de información clara y suficiente sobre estos procesos en el momento en que se producen, saber a quiénes se dirigen las aportaciones, que estas sean igualmente transparentes y que se sepa que ocurre con ellas. Deliberar requiere escuchar e implica respetar, considerar que existe conocimiento valioso y estructurado en la sociedad que ofrece aportaciones de valor para mejorar las decisiones.

Estos son conceptos pretecnológicos,que se pueden catalizar con tecnología. Pero no caigamos en el error de sepultar el qué con el cómo. Los metalenguajes tecnológicos son una de las causas de la brecha digital.

Comentaba jaramberri que hacían falta "infraestructuras de acceso universales y gratuitas (o casi), como el proyecto de "Internet Social" de París (acceso a internet y canales de TDT por 1 euro al mes)"; y estoy totalmente de acuerdo. Las distintas administraciones han de ofrecer concexiones a poder ser gratuitas de acceso a internet, sea mediante conexiones wifi, o mediante más ordenadores al alcance de la ciudadanía. Las conexiones siguen siendo no baratas. Por otra parte, los canales de participación que ofrecen las instituciones son demasiado "formales"; quedan bastante lejos de lo que vienen siendo las redes sociales; no hay por parte de la administración verdadero interés en participar en las distintas redes, de tu a tu.

La participación de la ciudadanía en la política no puede quedar en compartir meras "sugerencias" con los políticos, que éstos puedan descartar sin más. El actual sistema de representación política es una herencia de tiempos en los que la participación directa de la ciudadanía era imposible tecnicamente. Hoy en día, podemos disfrutar de la tecnología para que una inmensa mayoría pueda opinar sobre temas concretos, sin tener que delegar cierto tipo de decisiones en representantes elegidos cada cuatro años y que obedecen a disciplinas concretas de partido, en lugar de representar realmente al ciudadano.
Esta nueva forma de participación se podría canalizar a través de referendums online para decidir temas concretos, o bien en una "soberanía compartida" en ciertas materias legislativas (por ejemplo, 80% parlamento y 20% representación ciudadana directa). Sin duda, existen múltiples formas de canalizar esta participación. Lo importante, la posibilidad tecnológica y la voluntad de participar de una parte de la ciudadanía, lo tenemos y solamente nos queda diseñar estrategias viables para articular la llamada democracia 2.0.
Promovido por: